SAVIORA, Sofia (2020) Tindak Pidana Penipuan melalui Media Elektronik Short Message Service (SMS) (Studi Putusan Pengadilan Negeri Sekang Nomor 281/Pid.B/2013/Pn.Skg). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) 1-COVER Skripsi.pdf Download (168kB)
	PDF (Legalitas) 1-COVER - JUDUL - ABSTRACT.pdf Restricted to Repository staff only Download (525kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK.pdf Download (124kB)
	PDF (BabI) 2-BAB I.pdf Restricted to Repository staff only Download (389kB)
	PDF (BabII) 3-BAB II.pdf Restricted to Repository staff only Download (777kB)
	PDF (BabIII) 4-BAB III.pdf Restricted to Repository staff only Download (372kB)
	PDF (BabIV) 5-BAB IV.pdf Restricted to Repository staff only Download (885kB)
	PDF (BabV) BAB V.pdf Restricted to Repository staff only Download (123kB)
	PDF (DaftarPustaka) 7-DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (487kB)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh salah satu kasus penipuan melalui mediaelektronik short message service (SMS) yang dilakukan oleh Sofyan Als. Pian BinSaing, Kardi BinKambe, Ramli Bin Juma, Lel. Surianto Als Tanto Bin Dalle, danLel. Kemmang. Penelitianini bertujuan untuk mengetahui dan menelaah unsurunsurdaripasalyangdilanggarolehparaterdakwayaituPasal378KUHPJoPasal55Ayat (1)KUHP, dan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim dalammenjatuhkan putusanpemidanaan terhadap para terdakwa pada kasus tindak pidanapenipuan melalui mediaelektronik short message service (SMS). Dari hasilpenelitian terhadap putusan perkaraNomor 281/pid.B/2013/PN.SKG, tentangtindak pidana penipuan melalui media elektronikshort message service (SMS) yangdiketahui bahwa telah terpenuhinya unsur-unsur Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHP tentang tindak pidana penipuan secara umum denganmengesampingkanUndang-undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronikyaitu tindak pidana penipuan yang dilakukan melalui media elektronik yangtelahdiatur secara khusus. Selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Sekang dalammenjatuhkanputusan pemidanaan telah mempertimbangkan pembuktian denganalat-alat bukti yang sahsesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undanganyang berlaku yaitu keterangan saksi,petunjuk, keterangan terdakwa sendiri sertamempertimbangkan hal-hal yang memberatkandan yang meringankan, dengandemikian hal tersebut telah cukup sebagai dasar keyakinanhakim dalammenjatuhkan putusan pemidanaan terhadap terdakwa.

Actions (login required)

View Item