SANNY, Dewi Masitoh (2020) Dissenting Opinion Hakim terhadap Gugatan Niet Ontvankelijke Verklaard dan Gugatan Dikabulkan (Studi Putusan Nomor 16/Pdt.G/2017/Pn.Mejayan). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) 1 Cover_1.pdf Download (139kB)
	PDF (Legalitas) 2 Legalitas dan bagian awal TA.pdf Restricted to Repository staff only Download (571kB)
	PDF (Abstrak) 3 Abstrak_1.pdf Download (376kB)
	PDF (BabI) 4 Bab I.pdf Restricted to Repository staff only Download (453kB)
	PDF (BabII) 5 Bab II.pdf Restricted to Repository staff only Download (536kB)
	PDF (BabIII) 6 Bab III.pdf Restricted to Repository staff only Download (130kB)
	PDF (BabIV) 7 Bab IV.pdf Restricted to Repository staff only Download (564kB)
	PDF (BabV) 8 Bab V.pdf Restricted to Repository staff only Download (164kB)
	PDF (DaftarPustaka) 9 Daftar Pustaka.pdf Download (185kB)

Abstract

Penelitian dengan judul “Dissenting Opinion Hakim Terhadap Gugatan NietOntvankelijke Verklaard Dan Gugatan Dikabulkan (Studi Putusan Nomor16/PDT.G/2017/PN.Mejayan)”, dengan latar belakang masalah adalah HakimKetua melakukan Dissenting Opinion bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat mengandung cacat formil yaitu kurang pihak sehingga gugatan tidakdapat diterima, tetapi Majority Opinion Hakim berpendapat bahwa gugatanmemenuhi syarat formal pada pokok perkara sehingga hakim memutus gugatandikabulkan sebagian. Peneliti tertarik atas putusan tersebut untuk meneliti denganrumusan masalah Dissenting Opinion hakim ketua terhadap gugatan nietontvankelijke verklaard dan gugatan dikabulkan serta akibat hukumnya. Metodepenelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatannormatif, yaitu penelitian dilakukan dengan bahan sekunder. Hasil penelitianHakim Ketua melakukan Dissenting Opinion menyatakan gugatan penggugatkurang pihak seharusnya badan hukum KSU Sejahtera Bersama dijadikan pihakdi dalam perkara sebagai peminjaman uang yang dilakukan pertama kali olehpenggugat ikut bertanggungjawab, seharusnya gugatan tidak dapat diterima dangugatan tersebut sangat premature. Majority Opinion hakim bahwa gugatanmemenuhi syarat formal sehingga hakim mengabulkan gugatan sebagianmengenai Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukumsesuai unsur Pasal 1365 Kitab Undang-undang Hukum Perdata. Pengambilanputusan berdasarkan sidang permusyawaratan hakim tidak dicapai mufakat bulatmaka putusan dapat dinyatakan dengan mengikuti pertimbangan MajorityOpinion hakim isi putusan mengabulkan sebagian menyatakan Tergugat I danTergugat II melakukan Perbuatan Melawan hukum dengan menghukummembayar ganti kerugian Rp. 2.995.000 (dua juta sembilan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah). Akibat hukum tergugat atas putusan tersebut dapat melakukanupaya hukum banding.

Actions (login required)

View Item