FUJIARTI, Tri Setia (2020) Kekuatan Alat Bukti Surat dalam Tindak Pidana Pengedaran Uang Palsu (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 38/Pid.Sus/2019/Pn.Tgl). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Download (147kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (358kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Download (508kB)
	PDF (BabI) BAB I-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (669kB)
	PDF (BabII) BAB II-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (866kB)
	PDF (BabIII) BAB III-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (434kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (612kB)
	PDF (BabV) BAB V-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (329kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-TRI SETIA FUJIARTI-E1A016111-2020.pdf Download (425kB)

Abstract

Pembuktian merupakan proses dalam hukum acara pidana yang memiliki peranansangat penting. Termasuk dalam membuktikan suatu tindak pidana pengedaranuang palsu yang marak dilakukan. Maraknya peredaran uang palsu sangatlahmeresahkan masyarakat serta mengganggu perekonomian. Oleh karena itupenegakan hukum terhadap pelaku pengedaran uang palsu perlu dilakukan.Penelitian ini didasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Tgl yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanapengedaran uang palsu. Pelaku mendapatkan uang palsu dari orang kemudiandiedarkan kepada orang lainnya untuk memperoleh keuntungan. Metode yangdigunakan adalah pendekatan yuridis normatif yaitu dengan cara menelaah bahanpustaka (data sekunder) yang ada. Penelitian ini bermaksud untuk menganalisabagaimana kekuatan alat bukti Surat Hasil Analisis Dugaan Uang Palsu dariPutusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tgl. Hasilpenelitian menunjukkan bahwa alat bukti tersebut dikategorikan sebagai suratsesuai Pasal 187 huruf c KUHAP, memenuhi segi formil dan materil sertabersesuaian dengan alat bukti lain. Oleh karena itu surat memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat. Hakim dalam menjatuhkan putusanmendasarkan pada Pasal 36 ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) UU Mata Uang denganmempertimbangkan alat-alat bukti, barang bukti berupa uang rupiah palsu, faktafaktayang terungkap dalam persidangan, Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pasal 183KUHAP, Pasal 185 ayat (6) KUHAP, tidak adanya alasan pembenar dan pemaaf,Pasal 40 ayat (1) UU Mata Uang, Pasal 22 ayat 4 KUHAP dan Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP.

Actions (login required)

View Item