DESYANTI, Rosmalingga (2020) Tinjauan Yuridis terhadap Disparitas Putusan Hakim dalam Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan (Studi Putusan Nomor: 205/Pid.B/2019/Pn.Bgl dan Nomor:383/Pid.B/2019/Pn.Bgl). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Download (281kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (261kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (262kB)
	PDF (BabI) BAB I Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (528kB)
	PDF (BabII) BAB II Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (425kB)
	PDF (BabIII) BAB III Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (365kB)
	PDF (BabIV) BAB IV Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (515kB)
	PDF (BabV) BAB V Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (261kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA Rosmalingga Desyanti E1A016134 Skripsi 2020.pdf Download (806kB)

Abstract

Disparitas pidana merupakan hal yang kerap kali ditemukan dalam sistemperadilan pidana di Indonesia. Salah satu contoh disparitas terdapat dalam kasuspencurian dengan pemberatan pada putusan nomor 205/Pid.B/2019/PN.Bgl dan nomor383/Pid.B/2019/PN.Bgl yang dijatuhi pidana penjara dengan perbedaan lamanya waktupenjara meskipun terhadap kasus yang sama. Pada pertimbangan hukumnya hakim tidakmempunyai pertimbangan yang berbeda diantara kedua putusan tersebut sehingga tidakada dasar pembenar yang jelas terhadap putusan pengadilan tersebut. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif denganpendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah datasekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Penelitian hukumini menggunakan metode pengumpulan data berupa studi kepustakaan yang disajikandalam bentuk teks naratif dan dianalisis secara normatif kuantitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan bahwaterdapat disparitas pidana pada putusan nomor 205/Pid.B/2019/PN.Bgl dan nomor383/Pid.B/2019/PN.Bgl karena adanya perbedaan lamanya waktu pidana penjara yangdituntut oleh jaksa penuntut umum. Selain itu perbedaan lamanya waktu pidana penjarayang dijatuhkan oleh hakim tidak disertai dengan adanya dasar pembenar yang jelas. Halini merujuk pada putusan nomor 383/Pid.B/2019/PN.Bgl yaitu dengan tidakdipertimbangkannya Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP tentang pencurian diwaktu malamdan fakta bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.

Actions (login required)

View Item