DEWANI, Relani (2022) Dissenting Opinion Hakim Dalam Putusan Kasasi Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Lanjutan RSUD Dr. Harjono Ponorogo (Tinjauan Yuridis Putusan Kasasi Nomor 2107 K/Pid.Sus/2017). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Download (981kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Download (975kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (BabII) BAB-II-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (BabV) BAB-V-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (969kB)
	PDF (Daftar Pustaka) DAFTAR PUSTAKA-Relani Dewani-E1A017051-Skripsi-2022.pdf Download (1MB)

Abstract

Dissenting opinion merupakan salah satu perwujudan dari kebebasan hakim dalam menangani suatu perkara. Dissenting opinion adalah suatu pernyataan yang menunjukan ketidaksetujuan yang jelas dari seorang hakim atau lebih terhadap putusan yang disepakati oleh mayoritas hakim. Penelitian ini bersumber pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 2107 K/Pid.Sus/2017 mengenai dissenting opinion antara Majelis Hakim dalam perkara tindak pidana korupsi pembangunan gedung lanjutan RSUD Harjono Ponorogo. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui kedudukan dissenting opinion dan akibat hukum dari adanya dissenting opinion dalam Putusan Kasasi Nomor 2107 K/Pid.Sus/2017 dan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 179 PK/Pid.Sus/2019. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian preskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan dan studi dokumen. Metode analisis yang digunakan adalah analisis kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukan bahwa kedudukan dissenting opinion dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2107 K/Pid.Sus/2017 hanya sebagai perwujudan kebebasan berpendapat hakim dalam merumuskan suatu putusan, namun pendapat tersebut tidak dapat dijadikan dasar dalam pertimbangan untuk menjatuhkan putusan, sedangkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 179 PK/Pid.Sus/2019 dissenting opinion memiliki kedudukan tersendiri dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim. Akibat hukum dari adanya dissenting opinion dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2107 K/Pid.Sus/2017 tersebut tidaklah memiliki akibat hukum secara langsung terhadap putusan dan tidak dapat mempengaruhi putusan yang diambil berdasarkan suara terbanyak, sedangkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 179 PK/Pid.Sus/2019 adanya putusan pemidanaan mengakibatkan Terdakwa dapat mengajukan upaya hukum selanjutnya.

Actions (login required)

View Item