Dissenting Opinion Hakim Dalam Perkara Tindak Pidana Penadahan (Studi Putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Pyh)

NURFAJRIANSYAH, Dinda (2022) Dissenting Opinion Hakim Dalam Perkara Tindak Pidana Penadahan (Studi Putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Pyh). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

[img] PDF (Cover)
COVER_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf

Download (49kB)
[img] PDF (Legalitas)
LEGALITAS_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (546kB)
[img] PDF (Abstrak)
ABSTRAK_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf

Download (104kB)
[img] PDF (BabI)
BAB I_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (256kB)
[img] PDF (BabII)
BAB II_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (260kB)
[img] PDF (BabIII)
BAB III_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (160kB)
[img] PDF (BabIV)
BAB IV_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (329kB)
[img] PDF (BabV)
BAB V_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (128kB)
[img] PDF (DaftarPustaka)
DAFTAR PUSTAKA_Dinda Nurfajriansyah_E1A017054-Skripsi-2022.pdf

Download (136kB)

Abstract

Tindak pidana penadahan diatur dalam Pasal 480 KUHP, dimana salah satu unsur penadahan adalah unsur kesengajaan, yang berarti bahwa si pelaku penadahan dapat dianggap patut harus dapat menyangka asalnya barang dari kejahatan. Pada proses musyawarah hakim pada putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 80/Pid.B/2020/Pn.Pyh terjadi dissenting opinion. Hakim mayoritas menyatakan terdakwa diputus bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sedangkan Hakim Anggota II sebagai hakim minoritas menyatakan dalam perkara ini tidak terdapat alat bukti yang cukup untuk mengatakan terdakwa telah terbukti bersalah berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah bagaimana pembuktian tindak pidana pendahan dalam putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Pyh dan bagaimana dissenting opinion hakim dalam putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Pyh. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif.sumber data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh dari studi kepustakaan berupa bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah normatif kualitatif. Hasil penelitian pembuktian tindak pidana penadahan dalam putusan No.80/Pid.B/2020/Pn.Pyh Hakim mayoritas berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Jaksa penuntut umum berupa 2 alat bukti yaitu keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan dan menjatuhkan pidana 6 bulan penjara tidak seperti dalam tuntutan jaksa penuntut umum yang menuntut 1 tahun. Dissenting opinion yang diajukan oleh Hakim anggota II sebagai hakim minoritas yang menyatakan dalam perkara ini tidak terdapat alat bukti yang cukup berdasarkan Pasal 183 KUHAP untuk menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana. Alat bukti yang relevan dengan pembuktian kesalahan dan perbuatan terdakwa hanyalah keterangan dari Terdakwa sendiri, dimana terdakwa tidak pernah menerangkan dirinya mengetahui atau patut menduga HP yang dibelinya berasal dari kejahatan dan terdakwa harus diputus lepas.

Item Type: Thesis (Skripsi)
Nomor Inventaris: E22086
Uncontrolled Keywords: Dissenting Opinion, Pembuktian, Tindak Pidana Penadahan
Subjects: C > C954 Criminal law
Divisions: Fakultas Hukum > S1 Ilmu Hukum
Depositing User: Mrs Dinda Nurfajriansyah
Date Deposited: 22 Mar 2022 01:37
Last Modified: 22 Mar 2022 01:37
URI: http://repository.unsoed.ac.id/id/eprint/15153

Actions (login required)

View Item View Item

Downloads

Downloads per month over past year