DEWI, Ajeng Pringgo (2017) Kajian Yuridis Terhadap Pasal 5 Dan 27 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 327 K/Pdt.Sus-BPSK/2016. Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

Preview	PDF (Cover) Cover_1.pdf Download (114kB) | Preview
	PDF (Legalitas) Legalitas dan bagian awal tugas akhir_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (300kB)
Preview	PDF (Abstrak) Abstrak_1.pdf Download (31kB) | Preview
	PDF (BabI) Bab I_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (60kB)
	PDF (BabII) Bab II_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (182kB)
	PDF (BabIII) Bab III_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (47kB)
	PDF (BabIV) Bab IV_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (149kB)
	PDF (BabV) Bab V_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (29kB)
Preview	PDF (DaftarPustaka) Daftar pustaka_1.pdf Download (48kB) | Preview

Abstract

Permasalahan yang dihadapi konsumen Indonesia, seperti juga yang dialami konsumen di negara-negara berkembang lainnya, tidak hanya sekedar bagaimana memilih barang, tetapi jauh lebih kompleks dari itu yaitu menyangkut pada kesadaran semuapihak, baik itu pengusaha, pemerintah maupun konsumen sen diri tentang pentingny aperlindungan konsumen. Penyelesaian sengketa konsumen yang berkaitan dengan property antara pembeli sebagai konsumen dengan pihak pengembang property sebagai pelaku usaha kerap terjadi di Masyarakat Penelitian ini dilakukan untuk menganalisis sengketa konsumen dengan pelaku usaha di bidang property antara Neni Aripiyanti dengan PT. Anastra Bangun Sarana Properti. Perumusan masalahnya adalah bagaiman apenerapan Pasal 5 dan 27 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 327 K/Pdt.SusBPSK/2016? Adapun tujuan penelitiannya adalah untuk mengetahui Penerapan Pasal 5 dan 27 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 327 K/Pdt.Sus-BPSK/2016. Metode penelitian yang digunakan adalah metode yuridis normative dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis dan analisis secara normative kualitatif Berdasarkan hasil analisis diperoleh simpulan bahwa Penerapan Pasal 5 dan 27 UUPK dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 327 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 sudah tepat yaitu khususnya pada pasal 5 huruf (a) yaitu bahwa konsumen berkewajiba nmembaca atau mengikuti petunjuk informasi dan prosedur atau pemakaian barang dan/ atau jasa demi keamanan dan keselamatan, hal tersebut tidak dilakukan oleh Neni Aripiyanti selaku konsumen . Pasal 27 huruf (d) UUPK yaitu bahwa pelaku usaha dapat melepaskan d iri dari tanggung jawab untuk memberikan ganti rugi apabila terdapat unsure kelalaian yang dilakukan oleh seseorang konsumen, penerapan Pasal 27 UUPK sudah tepat diterapkan, hal tersebut bukan tanggungjawab oleh PT. Anastra Bangun Sarana Properti karena kelalaian bukan disebabkan pelaku usaha melainkan Neni Aripiyanti selaku konsumen yang lalai melaksanakan kewajibannya.

Actions (login required)

View Item