LISTIONO, Moh. Fiki Ramdhani (2022) Kedudukan Pemeriksaan Setempat (Gerechtelijke Plaatsopneming) Dalam Memperkuat Keyakinan Hakim Pada Perkara Pidana (Studi Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2015/PN.Plp dan Putusan Nomor: 13/Pid.B/LH/2021/PN Pbg). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Download (33kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (155kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Download (56kB)
	PDF (BabI) BAB I-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (139kB)
	PDF (BabII) BAB II-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (248kB)
	PDF (BabIII) BAB III-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (94kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (261kB)
	PDF (BabV) BAB V-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (54kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-MOH. FIKI RAMDHANI LISTIONO-E1A018327-SKRIPSI-2022.pdf Download (104kB)

Abstract

Pemeriksaan Setempat (gerechtelijke plaatsopneming) merupakan sidang resmi yang dilaksanakan diluar pengadilan dengan tujuan untuk melihat secara langsung tempat yang menjadi objek perkara. Pemeriksaan Setempat tidak diatur dalam hukum acara pidana sehingga terdapat kekosongan hukum (rechtvacuum), meskipun demikian, dalam perkara pidana nomor: 333/Pid.Sus/2015/PN.Plp dan perkara pidana nomor: 13/Pid.B/LH/2021/PN Pbg, Majelis Hakim melaksanakan Pemeriksaan Setempat dalam rangka mencari kebenaran materiil terhadap suatu kasus pidana. Adapun permasalahan yang akan dijawab pada penelitian ini adalah bagaimana pelaksanaan pemeriksaan setempat pada perkara pidana nomor: 333/Pid.Sus/2015/PN.Plp dan perkara pidana nomor: 13/Pid.B/LH/2021/PN Pbg, serta mengapa dapat digunakan untuk memperkuat keyakinan hakim. Jenis penelitian yang digunakan dalam penulisan ini adalah yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian preskriptif. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari peraturan perundang-undangan, pendapat-pendapat ahli, hasil penelitian yang dipelajari dari buku-buku dan jurnal termasuk dokumen penelitian yang berhubungan dengan penelitian ini. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa terdapat perbedaan antara pemeriksaan setempat yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga yaitu mengenai pemberitahuan tentang adanya pemeriksaan setempat serta pihak-pihak yang mengikuti pemeriksaan setempat. Kedudukan pemeriksaan setempat dalam perkara pidana nomor: 333/Pid.Sus/2015/PN.Plp dan nomor: 13/Pid.B/LH/2021/PN Pbg adalah untuk memperkuat keyakinan hakim karena adanya keraguan dari majelis hakim terkait tempat kejadian perkaranya yang dalam kasus ini berada di Kawasan Hutan Produksi dan Hutan Lindung.

Actions (login required)

View Item