ARROZAQI, Septian Chandra (2022) Pembuktian Dan Pertimbangan Hakim Terhadap Saksi A De Charge Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Jpa). Diploma thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Download (40kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (813kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Download (117kB)
	PDF (BabI) BAB I - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Restricted to Repository staff only until 8 December 2023. Download (238kB)
	PDF (BabII) BAB II - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Restricted to Repository staff only until 8 December 2023. Download (242kB)
	PDF (BabIII) BAB III - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Restricted to Repository staff only until 8 December 2023. Download (159kB)
	PDF (BabIV) BAB IV - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (447kB)
	PDF (BabV) BAB V - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Download (118kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA - Septian Chandra Arrozaqi - E1A116060 - SKRIPSI - 2022.pdf Download (132kB)

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis kekuatan pembuktian keterangan saksi a de charge dalam tindak pidana pencucian uang, serta dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tindak pidana pencucian uang dalam Perkara Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN.Jpa. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan (Statute Approach), pendekatan analitis (Analytical Approach), pendekatan konseptual (Conceptual Approach). Spesifikasi penelitian yang digunakan adalah deskriptif analisis. Jenis dan sumber data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh melalui studi kepustakaan dan studi dokumenter. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Pertama, Kekuatan pembuktian keterangan saksi a de charge adalah sama dengan kekuatan pembuktian keterangan saksi yang diajukan oleh penuntut umum atau saksi a charge, sehingga kekuatan pembuktian keterangan saksi a de charge dalam Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2019/PN.Jpa merupakan alat bukti yang diakui di dalam KUHAP sebagai alat bukti yang sah. Dalam persidangan, keterangan dari saksi a de charge dapat berpengaruh, apabila dihubungkan dengan keterangan saksi lainnya dan alat-alat bukti lainnya saling berhubungan dan menguatkan maka beban pembuktian keterangan saksi a de charge adalah sah dan dapat berpengaruh dalam pengadilan. Majelis hakim tidak menggunakan saksi a de charge sebagai bahan pertimbangan hukum dalam menjatuhkan putusan pidana pencucian uang. Oleh karena saksi a de charge yang dihadirkan terdakwa, tidak memiliki relevansi dengan tindak pidana pencucian uang yang dilakukan terdakwa sehingga tidak memberi kesaksian yang meringankan terdakwa. Kedua, Majelis hakim dalam menjatuhkan putusan pidana telah mempertimbangkan aspek perbuatan maupun orangnya, kekuatan alat bukti, alasan penghapus pidana dan hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa. Putusan hakim juga telah memenuhi landasasn yuridis, namun mengesampingkan landasan filosofis dan sosiologis, dikarenakan dalam putusannya, majelis hakim tidak memenuhi nilai kemanfaatan karena seharusnya apabila menjatuhi hukuman yang lebih berat sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, hal ini akan dapat dijadikan pedoman bagi masyarakat agar tidak melakukan tindak pidana sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa.

Actions (login required)

View Item