MAULANA, Aditya (2023) Penerapan Pendekatan Yuridis Dalam Penyelesaian Perkara Perjanjian Tertutup Berdasarkan Hukum Persaingan Usaha di Indonesia (Studi Putusan KPPU Perkara Nomor 02/KKPU-I/2013 dan Putusan KPPU Perkara Nomor 31/KPPU-I/2019). Masters thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Download (58kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (318kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (827kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Download (39kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 28 February 2024. Download (216kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 28 February 2024. Download (306kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 28 February 2024. Download (46kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (820kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Download (37kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Aditya Maulana Rizqi-E2A021038-Tesis-2023.pdf Download (37kB)

Abstract

ADITYA MAULANA RIZQI, Program Studi Magister Ilmu Hukum Pasca Sarjana Universitas Jenderal Soedirman, penerapan pendekatan yuridis dalam penyelesaian perkara perjanjian tertutup berdasarkan hukum persaingan usaha di Indonesia. (studi terhadap putusan KPPU perkara nomor 02/KPPU-I/2013 dan putusan kppu perkara nomor 31/KPPU-I/2019), Pembimbing : Prof. Tri Lisiani Prihatinah, S.H., M.A., Ph.D., dan Dr. Sulistyandari, S.H., M.Hum. Tujuan penelitian ini yaitu pertama untuk menganalisis penerapan pendekatan yuridis terhadap permasalahan Perjanjian Tertutup dalam Putusan KPPU Nomor: 02/KPPU-I/2013 dan Putusan KPPU Nomor 31/KPPU-I/2019. Kedua, untuk menganalisis perlindungan hukum terhadap pelaku usaha lain yang dirugikan akibat adanya perjanjian tertutup dalam Putusan KPPU Nomor : 02/KPPU-I/2013 dan Putusan KPPU Nomor 31/KPPU-I/2019. Tipe penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, dengan metode pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Sumber data yang digunakan ialah data sekunder dengan bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Data dianalisis dengan metode normatif kualitatif. Diperoleh hasil bahwa penerapan pendekatan yuridis oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha terhadap permasalahan perjanjian tertutup dalam Putusan KPPU Nomor Perkara : 02/KPPU-I/2013 dan Putusan KPPU Nomor Perkara : 31/KPPU-I/2019 tidak tepat karena tidak mendasarkan pada Peraturan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Nomor 5 Tahun 2011 tentang Pedoman Pasal 15 (Perjanjian Tertutup). Penerapan pendekatan per se illegal pada Putusan KPPU Nomor Perkara : 02/KPPU-I/2013 tidak tepat, karena terbukti memenuhi unsur-unsur pelanggaran Pasal 15 ayat (2), namun tidak terbukti memenuhi kriteria pelanggaran Pasal 15 yaitu kriteria kekuatan pasar yang semakin bertambah karena strategi perjanjian tertutup yang dilakukan pelaku usaha dan kriteria pelaku usaha yang melakukan perjanjian tying harus memiliki kekuatan pasar yang signifikan sehingga dapat memaksa pembeli untuk membeli juga produk yang diikat. Penerapan pendekatan rule of reason pada Putusan KPPU Nomor Perkara : 31/KPPU-I/2019 tidak tepat, karena terbukti memenuhi unsur-unsur pelanggaran Pasal 15 ayat (2) dan terbukti memenuhi semua kriteria pelanggaran Pasal 15. Terdapat perlindungan hukum yang berbeda bagi pelaku usaha lain yang dirugikan akibat dari adanya perjanjian tertutup pada Putusan KPPU Nomor 02/KPPU-I/2013 dan Putusan KPPU Nomor 31/KPPU-I/2019. Putusan KPPU Perkara Nomor : 02/KPPU-I/2013 terdapat perlindungan hukum secara preventif dan represif. Putusan KPPU Perkara Nomor : 31/KPPU-I/2019 terdapat perlindungan hukum secara preventif, namun tidak terdapat perlindungan hukum secara represif. Pelaku usaha lain yang dirugikan akibat dari adanya perjanjian tertutup dalam Putusan KPPU Perkara Nomor : 31/KPPU-I/2019 tidak dapat mengajukan upaya hukum keberatan. Kata kunci : Pendekatan Yuridis, Perlindungan Hukum, Perjanjian Tertutup, Persaingan Usaha.

Actions (login required)

View Item