HARTANTO, Febe (2023) Tinjauan Yuridis Gugatan Wanprestasi dalam Perjanjian Pinjam-Meminjam dengan Jaminan Fidusia dan Personal Guarantee (Studi Putusan Nomor 108/Pdt.G/2021/PN.Mks). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Download (66kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (545kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Download (187kB)
	PDF (BabI) BAB I-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 23 May 2024. Download (284kB)
	PDF (BabII) BAB II-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 23 May 2024. Download (352kB)
	PDF (BabIII) BAB III-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 23 May 2024. Download (168kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (367kB)
	PDF (BabV) BAB V-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Download (148kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Febe Hartanto-E1A019069-Skripsi-2023.pdf Download (188kB)

Abstract

Penelitian dalam skripsi ini dilakukan terhadap putusan perkara perdata Pengadilan Negeri Makassar No. 108/Pdt.G/2021/PN.Mks perihal gugatan wanprestasi terhadap perjanjian pinjam-meminjam yang telah dijaminkan dengan jaminan fidusia dan personal guarantee. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis wujud wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat dan menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam mengabulkan dan menolak gugatan Penggugat. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian yang dilakukan secara deskriptif analitis. Sumber bahan hukum yang diambil untuk penulisan dalam penelitian ini berasal dari data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier, dengan metode pengumpulan data melalui studi kepustakaan. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diperoleh 2 (dua) kesimpulan di mana kesimpulan pertama menunjukkan bahwa wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat dapat digolongkan sebagai “debitur terlambat berprestasi” karena pemenuhan objek prestasi debitur masih berguna bagi Penggugat. Kesimpulan kedua menunjukkan bahwa majelis hakim masih kurang tepat dalam memberikan beberapa pertimbangan hukumnya untuk mengabulkan maupun menolak petitum-petitum Penggugat dikarenakan ketidaklengkapan penjabaran unsur maupun syarat yang mengatur hal-hal yang dimohonkan dalam petitum Penggugat.

Actions (login required)

View Item