UTAMI, Mariana (2023) Analisis Yuridis terhadap Perbuatan Melawan Hukum Bank dalam Kasus Pembobolan Rekening Nasabah Bank Mandiri Cabang Kudus (Studi Putusan Nomor 281/Pdt/2022/PT.Smg). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Download (75kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (957kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Download (169kB)
	PDF (BabI) BAB I-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 21 August 2024. Download (268kB)
	PDF (BabII) BAB II-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 21 August 2024. Download (372kB)
	PDF (BabIII) BAB III-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 21 August 2024. Download (174kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (333kB)
	PDF (BabV) BAB V-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Download (130kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Mariana Utami-E1A019063-Skripsi-2023.pdf Download (166kB)

Abstract

Bank memiliki kegiatan usaha yaitu menghimpun dan menyalurkan dana dari masyarakat. Bank menjamin dana masyarakat yang disimpan aman karena dalam melakukan kegiatan usahanya sudah diatur oleh undang-undang, namun dalam melakukan kegiatan usaha tersebut Bank bisa melakukan kesalahan prosedur yang mengakibatkan hilangnya dana nasabah. Penelitian ini bertujuan menganalisa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam menentukan unsur-unsur Perbuatan Melawan Hukum Bank dan pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam mengabulkan tuntutan ganti rugi berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum pada Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor: 281/Pdt/2022/PT.SMG. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder dan tersier yang dilakukan dengan studi kepustakaan. Data disajikan dalam bentuk uraian logis, sistematis dan rasional kemudian dianalisis secara normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, Majelis Hakim secara tegas menentukan Perbuatan Melawan Hukum Tergugat yaitu melakukan penarikan dana dari rekening Tabungan Penggugat atas permintaan orang lain memenuhi salah satu unsur Perbuatan Melawan Hukum yaitu melanggar hak subjektif orang lain. Selain unsur melanggar hak subjektif orang lain, Penulis berpendapat adanya kekurang sempurnaan Branch Delivery System (BDS) untuk menyimpan identitas nasabah yang dimiliki oleh Tergugat memenuhi unsur bertentangan dengan kewajiban hukum si Pembuat atau Pelaku karena bertentangan dengan Pasal 20 ayat (1) dan Pasal 59 ayat (2) POJK Nomor 23 Tahun 2019 tentang Penerapan Program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pendanaan Terorisme di Sektor Jasa Keuangan serta Pasal 2 Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan. Majelis Hakim mengabulkan tuntutan ganti kerugian materiil Penggugat sebesar Rp. 5.800.090.000,00 karena perbuatan Tergugat telah memenuhi semua syarat-syarat mengajukan ganti kerugian dalam Pasal 1365 KUH Pedata.

Actions (login required)

View Item