DIANI, Diaz (2024) Tinjauan Yuridis Terhadap Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Dalam Peralihan Kepemilikan Hak Atas Tanah (Studi Putusan Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Kds). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRIPSI-2024.pdf Download (245kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRI[SI-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (509kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-DIAZ DIANI-E1A020091-Skripsi-2024.pdf Download (252kB)
	PDF (BabI) BAB-I-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRIPSI-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 22 April 2025. Download (384kB)
	PDF (BabII) BAB-II-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRIPSI-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 22 April 2025. Download (418kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRIPSI-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 22 April 2025. Download (95kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRIPSI-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (697kB)
	PDF (BabV) BAB-V-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRIPSI-2024.pdf Download (153kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-DIAZ DIANI-E1A020091-SKRIPSI-2024.pdf Download (208kB)

Abstract

Hak atas tanah adalah hak yang memberi kewenangan kepada seseorang yang mempunyai hak untuk mempergunakan atau mengambil manfaat atas tanah tersebut. Hak atas tanah sendiri dapat berpindah atau dimiliki melalui proses peralihan, namun dalam proses peralihan tersebut, seringkali terdapat kecurangan ataupun perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum. Berdasarkan uraian tersebut, Penulis tertarik melakukan penelitian yang bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hukum Hakim dalam mengkualifisir kriteria perbuatan melawan hukum dalam peralihan kepemilikan hak atas tanah serta pertimbangannya dalam mengabulkan gugatan ganti kerugian karena perbuatan melawan hukum pada Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Kds. Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Spesifikasi penelitian preskriptif analitis, sumber data yang digunakan adalah bahan hukum primer, sekunder dan tersier yang dilakukan dengan studi kepustakaan. Data disajikan dalam bentuk teks naratif kemudian dianalisis secara normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, Majelis Hakim dalam pertimbangannya menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum, namun Hakim tidak secara jelas mengkualifisir kriteria-kriteria serta syarat/unsur perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat yang menjadi dasar dalam dikabulkannya gugatan ganti kerugian Penggugat. Menurut Penulis, Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang masuk pada kriteria melanggar hak orang lain berupa hak subyektif atas harta kekayaan (hak milik), begitupun Tergugat II yang termasuk dalam kriteria melanggar kewajiban hukumnya sendiri sebagai seorang Notaris PPAT sebagaimana yang diatur dalam Pasal 16 ayat (1), (7) serta Pasal 44 dalam Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Jabatan Notaris. Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak mengabulkan atau menolak tuntutan ganti kerugian penggugat dalam bentuk uang baik materiil/immateriil dengan total sebesar Rp.970.000.000, namun hanya mengabulkan tuntutan ganti kerugian Penggugat dalam bentuk lain bukan uang berupa natura dan penyerahan kembali objek sengketa ke tangan Penggugat yang dianggap lebih menguntungkan tanpa menjelaskan satu-persatu syarat/unsur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata. Menurut Penulis, pertimbangan Hakim dalam mengabulkan gugatan ganti rugi dalam bentuk bukan uang sudah tepat dan adil bagi kedua pihak.

Actions (login required)

View Item