DEWI, Endah Vania (2024) Disparitas Pidana Putusan Hakim atas Perkara Pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan oleh Ayah Kandung (Studi Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi dan Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Soe). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Download (118kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (450kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Download (94kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 6 May 2025. Download (353kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 6 May 2025. Download (518kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 6 May 2025. Download (190kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (802kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Download (83kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Endah Vania Dewi-E1A020029-Skripsi-2024.pdf Download (266kB)

Abstract

Berdasarkan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan oleh ayah kandung pada Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi, Majelis Hakim menjatuhkan pidana 20 tahun penjara dan putusan nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Soe, Majelis Hakim menjatuhkan pidana 13 tahun penjara. Pada 2 (dua) contoh kasus tersebut dijerat dengan Pasal 81 ayat (2) dan (3) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 namun mendapatkan sanksi pidana yang berbeda signifikan yang dapat menyebabkan disparitas pidana. Penelitian bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim dan disparitas pidana pada tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan oleh ayah kandung dalam Putusan No. 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi dan Putusan No. 27/Pid.Sus/2023/PN Soe. Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat yuridis normatif, dengan metode pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan perbandingan. Spesifikasi penelitian ini adalah preskriptif dengan sumber data sekunder yang meliputi bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode pengumpulan diperoleh menggunakan metode kepustakaan dengan metode pengolahan data berupa reduksi data, display data, dan kategorisasi data. Metode penyajian bahan hukum akan disajikan dalam bentuk teks naratif, serta metode analisis data menggunakan metode deskriptif kualitatif dengan cara melakukan interpretasi. Hasil penelitian ini dapat diambil kesimpulan bahwa hakim dalam menjatuhkan pidana berdasarkan terpenuhinya seluruh syarat pemidanaan dan terjadi disparitas pidana pada 2 (dua) putusan tersebut karena pada putusan No. 27/Pid.Sus/2023/PN Soe hakim kurang memperhatikan adanya pemberatan pidana sehingga menimbulkan perbedaan penjatuhan pidana yang signifikan.

Actions (login required)

View Item