CETTA, Abhirama (2024) Legal Protection Of The Use Of Someones Song Creation For Broadcast Purposes Based On Law Number 28 Of 2014 On Copyright (Study Of Supreme Court Decision Number 913 K / PDT. SUS-HKI/2022). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Download (118kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (932kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Download (207kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (256kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (356kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (196kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (354kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Download (121kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Abhirama Cetta-E1B018042-Skripsi-2024.pdf Download (176kB)

Abstract

Permasalahan hak cipta di Indonesia sering muncul dari tidak adanya kesadaran pihak-pihak yang melanggar atas hasil karya orang lain yang telah menciptakan ciptaan tersebut dengan berkorban banyak hal, mulai dari tenaga, pikiran, waktu, bahkan dana untuk menghasilkan ciptaannya. Penelitian ini menganalisis tentang bagaimana perlindungan hukum dan akibat hukum terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 913 K/PDT.SUS-HKI/2022. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Hasil penelitian menunjukan bahwa Termohon Kasasi dalam kasus ini bersalah karena telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum atas pengumuman dan/atau penggandaan lagu-lagu ciptaan Pemohon Kasasi yang ditayangkan pada aplikasi media YouTube Termohon Kasasi karena belum meminta izin kepada sang Pencipta (Pemohon Kasasi) untuk menayangkannya di kanal YouTube Termohon Kasasi. Sebelumnya Termohon Kasasi telah membayar royalti lagu-lagu yang akan disiarkan melalui LMKN sebagai Turut Termohon Kasasi, namun pembayaran royalti tersebut hanya berlaku untuk keperluan siaran Termohon Kasasi melalui frekuensi televisi, bukan untuk penayangan pada frekuensi internet seperti yang digunakan YouTube. Termohon Kasasi juga dibebankan untuk membayar ganti rugi sejumlah Rp. 50.000.000 oleh Majelis Hakim kepada Pemohon Kasasi karena telah melanggar hak ekonomi Pemohon Kasasi dengan menayangkannya di kanal YouTube yang mana penyangan ini dapat dimonetisasi dan bersifat komersil. Dengan ini diharapkan pihak-pihak yang akan menggunakan karya seseorang dengan tujuan komersialisasi dapat lebih memahami peraturan tentang hak cipta dan pengelolaannya ketika akan menggunakan suatu ciptaan seseorang yang akan disiarkan dalam program acaranya agar tidak terjadi suatu perbuatan melawan hukum yang dapat menimbulkan sengketa.

Actions (login required)

View Item