MUHAMMAD, Lanang Awattara (2024) Tinjauan Yuridis terhadap Perbuatan Melawan Hukum Atas Penguasaan Tanah Tanpa Persetujuan Pemilik Tanah (Studi Putusan Nomor 334/Pdt/2023/ PT MDN. Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Download (127kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Download (150kB)
	PDF (BabI) BAB I-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Restricted to Repository staff only until 27 June 2025. Download (441kB)
	PDF (BabII) BAB II-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Restricted to Repository staff only until 27 June 2025. Download (290kB)
	PDF (BabIII) BAB III-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Restricted to Repository staff only until 27 June 2025. Download (183kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (253kB)
	PDF (BabV) BAB V-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Download (147kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Lanang Awattara Muhammad-E1A020005-SKRIPSI-2024.pdf.pdf Download (162kB)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi dengan adanya tindakan penguasaan tanah tanpa hak yang dilakukan oleh Sondang Pasaribu dan Mariana Sitompul selaku Para Terbanding semula Tergugat yang melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa menguasai tanah milik Pembanding semula Penggugat. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifisir kriterium perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Tergugat dan menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifisir bentuk ganti kerugian yang harus dibayarkan kepada Pembanding semula Penggugat. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian preskriptif analitis. Data bersumber dari data sekunder. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan, dengan menggunakan metode analisis normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, Majelis Hakim belum secara jelas mempertimbangkan kriterium perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Tergugat. Penulis berpendapat bahwaTerbanding semula Tergugat terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan memenuhi kriterium Perbuatan Melawan Hukum yaitu melanggar hak subyektif orang lain berupa hak milik atas tanah dan bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri berlandaskan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria Pasal 20 dan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Pasal 2. Dalam hasil penelitian ditemukan Majelis Hakim belum secara jelas mempertimbangkan apakah syarat-syarat mengajukan ganti kerugian bahwa syarat kumulatif dalam Pasal 1365 telah terpenuhi agar dapat mengajukan ganti kerugian ke hadapan pengadilan, dan Penulis berpendapat bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata yaitu adanya perbuatan melawan hukum, kerugian yang diderita secara kumulatif Rp. 10.600.000.000,00 (sepuluh milyar enam ratus juta rupiah), adanya kesalahan dari pihak Para Terbanding semula Tergugat, dan adanya hubungan kausal antara kerugian yang diderita dan tindakan Para Terbanding semula Tergugat.

Actions (login required)

View Item