MARCHELINO, Nathan Barita (2023) Tinjauan Yuridis Perbuatan Melawan Hukum karena Okupasi Tanah (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor. 980 K/Pdt/2021). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-SKRIPSI-2023.pdf Download (1MB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi-2023.pdf Download (1MB)
	PDF (BabI) BAB-I-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 17 September 2025. Download (1MB)
	PDF (BabII) BAB-II-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 17 September 2025. Download (2MB)
	PDF (BabIII) BAB-III-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 17 September 2025. Download (1MB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (BabV) BAB-V-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi-2023.pdf Download (1MB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-NATHAN BARITA MARCHELINO-E1A018145-Skripsi- 2023.pdf Download (1MB)

Abstract

Penelitian ini dilakukan terhadap Putusan Mahkamah Nomor. 980 K/Pdt/2021 terkait penggugat sebagai pemilik tanah merasa terganggu karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat yang mengokupasi lahan penggugat. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam mengkualifikasikan kriteria perbuatan melawan hukum dalam okupasi tanah dan menganalisis pertimbangan hakim dalam mengabulkan ganti kerugian terhadap perbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif (metode penelitian hukum normatif) dengan spesifikasi penelitian deskriptif-analitis. Sumber data yang digunakan ialah data sekunder yang dilakukan dengan studi kepustakaan. Data disajikan dalam bentuk uraian-uraian yang tersusun secara sistematis kemudian dianalisis secara normatif kualitatif. Hasil penelitian menunjukan bahwa hakim mengabulkan gugatan Para Penggugat bahwa tindakan Tergugat yang melakukan okupasi lahan Para Penggugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum. Akan tetapi, Hakim dalam pertimbangannya tidak mengkualifisir secara jelas kriteria Perbuatan Melawan Hukum tindakan Tergugat. Menurut Penulis, perbuatan tergugat termasuk kedalam kriteria/unsur Perbuatan Melawan Hukum bertentangan dengan hak orang lain karena tergugat melanggar hak subyektif dari penggugat dan bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, bahwa Tindakan tergugat yang melakukan okupasi lahan terhadap lahan para penggugat telah melanggar Undang- Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria Pasal 20 dan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya Pasal 2 yang berbunyi “Dilarang memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang berhak.” Hakim mengabulkan tuntutan ganti rugi Penggugat berupa biaya dan telah memenuhi salah satu syarat penuntutan dalam pasal 1365 KUH Perdata. Ganti rugi yang dikabulkan adalah ganti rugi materiil berbentuk natura, yang mengharuskan Tergugat untuk melakukan pengembalian tanah dalam keadaan semula dengan mencabut dan membongkar tanaman jeruk yang ditanam oleh Tergugat di lahan milik Penggugat I dengan biaya yang ditanggung Tergugat.

Actions (login required)

View Item