TRIWIYOGO, Wahyu (2025) Tinjauan Yuridis terhadap Unsur Wanprestasi dalam Perjanjian Jual Beli Jagung Pipil Berdasarkan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Download (308kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (494kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Download (417kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 17 February 2026. Download (185kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025 (2).pdf Restricted to Repository staff only until 17 February 2026. Download (163kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 17 February 2026. Download (929kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (211kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Download (373kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Wahyu Triwiyogo-E1A018058-Skripsi-2025.pdf Download (721kB)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh permasalahan perjanjian jual beli antara Penggugat dan Tergugat yang dimana Tergugat hanya memenuhi sebagian dari prestasinya, Penggugat pun memberikan somasi kepada Tergugat namun Tergugat mengabaikannya, kemudian Majelis Hakim menjatuhi putusan wanprestasi kepada Tergugat berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata yang mana hakim tidak mempertimbangkan Pasal 1238 KUHPerdata terkait adanya somasi dalam menjatuhkan putusannya. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hakim terhadap unsur wanprestasi dalam perjanjian jual beli jagung pipil berdasarkan putusan nomor 3/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. dan untuk mengetahui akibat hukumnya. Metode penelitian yang digunakan yaitu yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian preskriptif. Jenis dan sumber bahan hukum yang terdapat dalam penelitian ini berasal dari data sekunder yaitu bahan hukum primer, sekunder, dan tersier dengan metode pengumpulan data studi kepustakaan.dan metode analisis data dilakukan secara normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa pertama, Majelis Hakim telah menyatakan Tergugat terbukti sah dan benar melakukan Wanprestasi kepada Penggugat berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, tetapi tidak menjelaskan mengenai unsur wanprestasinya. Menurut Penulis setidaknya terdapat tiga unsur wanprestasi yang telah terpenuhi dalam kasus ini yaitu: adanya perjanjian(jual beli jagung pipil); debitur tidak berprestasi (karena tidak menyerahkan sebagian dari prestasi yakni 502,04 ton jagung pipil); dan telah dinyatakan lalai (somasi Penggugat), namun tetap tidak melaksanakan isi perjanjian. Adapun mengenai unsur salah, Majelis Hakim dalam pertimbangannya hanya melihat subtansi ganti kerugian akibat dari tidak terpenuhinya prestasi dan tidak mempertimbangkan Pasal 1238 KUHPerdata mengenai adanya somasi. Kedua, karena kelalaiannya dalam memenuhi perjanjian maka penulis sependapat dengan hakim dalam putusannya berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata akibat hukum bagi Tergugat diharuskan membayar ganti rugi secara tunai atas kewajiban Tergugat kepada Penggugat senilai Rp. 2.133.670.000,- atas sisa jagung pipil yang tidak diberikan sebanyak 502,04 ton sebagaimana tuntutan ganti kerugian dari Penggugat.

Actions (login required)

View Item