WAHYUNI, Indri Sri (2025) Tanggung Jawab Pemilik Kos atas Hilangnya Kendaraan Penghuni Kos karena Pencurian (Studi Putusan Nomor 499/Pdt.G/2023/PN Jkt Utr. Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Download (300kB)
	PDF (Legalitas) Legalitas-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (442kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Download (148kB)
	PDF (BabI) Bab-I-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 25 March 2026. Download (305kB)
	PDF (BabII) Bab-II-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 25 March 2026. Download (454kB)
	PDF (BabIII) Bab-III-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 25 March 2026. Download (182kB)
	PDF (BabIV) Bab-IV-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (502kB)
	PDF (BabV) Bab-V-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Download (134kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Indri Sri Wahyuni-E1A021036-Skripsi-2025.pdf Download (171kB)

Abstract

Penelitian ini mengkaji mengenai Tanggung Jawab Pemilik Kos atas Hilangnya Kendaraan Penghuni Kos Karena Pencurian, tergugat telah dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena adanya aturan untuk tidak mengunci stang kendaraan yang dibuat oleh tergugat. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam memgkualifisir kriterium perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat dan menganalisis mengenai tanggung jawab pemilik kos atas hilangnya kendaraan penghuni kos. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan Yuridis Normatif dengan spesifikasi penelitian preskriptif analitis. Data bersumber dari data sekunder. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studikepustakaan, dengan menggunakan metode analisis normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa Majelis Hakim belum secara jelas mempertimbangkan kriterium Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat. Penulis berpendapat bahwa tergugat melakukan perbuatan melawan hukum dan memenuhi kriterium melanggar hak subyektif orang lain yakni berupa penggugat kehilangan hak hak atas harta kekayaan berupa hak milik atas sepeda motor, perbuatan tergugat juga bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri yakni pada Pasal 4 huruf a dan Pasal 8 ayat 1 huruf f Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen. Tanggung Jawab tergugat didasarkan pada pasal 1365 jo 1366 jo 1367 ayat (3) jo 1709 jo 1710 KUH Perdata dan Pasal 19 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, tuntutan yang dikabulkan yaitu kerugian materiil yang harus dibayarkan oleh tergugat kepada penggugat sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah), adapun kerugian immateriil dalam putusan ini sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) tidak dikabulkan/ditolak oleh majelis hakim, karena penggugat tidak dapat membuktikan kerugian immateriil.

Actions (login required)

View Item