FEBRIANTO, Vieri (2025) Tanggung Gugat Perusahaan Atas Perbuatan Melawan Hukum yang Dilakukan oleh Karyawannya (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor 156/PDT/2023/PT.PLG). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Download (35kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (297kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Download (130kB)
	PDF (BABI) BAB 1_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (116kB)
	PDF (BABII) BAB 2_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (116kB)
	PDF (BABIII) BAB 3_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (195kB)
	PDF (BABIV) BAB 4_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (205kB)
	PDF (BABV) BAB 5_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Download (187kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA_VIERI FEBRIANTO_E1A021101_SKRIPSI_2025.pdf.pdf Download (193kB)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi karena adanya kelalaian dari karyawan sebagai supir yang memutar balik di jalan tol secara tiba sehingga menyebabkan kecelakaan yang lalu lintas dan menimbulkan kerugian bagi korban yang mengalami cacat permanen dan kehilangan istrinya yang meninggal dunia. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bagaimana pertimbangan hakim dalam mengkualifisir perbuatan melawan hukum dan pembebanan tanggung gugat kepada perusahaan. Dalam penelitian ini penulis menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan melakukan pengkajian terhadap data sekunder dengan spesifikasi penelitian preskriptif analitis. Data yang diperoleh disajikan dengan teks naratif dan metode analisis yang digunakan adalah normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian, hakim menyatakan tindakan karyawan dan perusahaan sebagai perbuatan melawan hukum. Namun, majelis hakim tidak menjelaskan kriteria perbuatan melawan hukum yang dilakukan. Penulis berpendapat bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan karyawan memenuhi kriteria melanggar hak orang lain yaitu 2 korban yang kehilangan nyawanya , bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku berdasarkan Pasal 310 ayat (4) UU LLAJ dan Pasal 1370-1371 KUHPerdata. Majelis Hakim juga dalam membebankan tanggung gugat ganti kerugian kepada perusahaan tidak mengkualifisir unsur-unsur dari Pasal 1367 ayat (3). Penulis berpendapat unsur-unsur dari Pasal 1367 ayat (3) adalah pelayan/bawahan harus melakukan perbuatan melawan hukum yang dapat dituntut berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, adanya hubungan kerja yang merupakan hubungan subordinasi, ada hubungan antara perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh bawahan dengan pekerjaan yang diberikan oleh majikan. Penulis juga berpendapat jika pembebanan tanggung gugat ganti kerugian kepada perusahaan didasari oleh teori tanggung jawab keuntungan, karena perusahaan sebagai pemberi perintah telah mendapatkan keuntungan dari pekerjaan yang dilakukan oleh karyawannya, sehingga sudah seharusnya kerugian dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh karyawan dapat dibebankan kepada perusahaan.

Actions (login required)

View Item