FADIILAH, Khalifah Arijalun (2025) Analisis Yuridis terhadap Perbuatan Melawan Hukum dalam Eksekusi Objek Jaminan Fidusia (Studi Putusan Nomor 163/Pdt.G.S/2023/PN Plg). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Download (262kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-KHALIFAH ARIJALUN FADIILAH-E1A020213-SKRIPSI-2025.pdf Download (355kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 25 June 2026. Download (1MB)
	PDF (BabII) BAB-II-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 25 June 2026. Download (1MB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 25 June 2026. Download (524kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (BabV) BAB-V-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Download (296kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Download (559kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Khalifah Arijalun Fadiilah-E1A020213-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)

Abstract

Penelitian ini menganalisis perbuatan melawan hukum dalam eksekusi objek jaminan fidusia berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 163/Pdt.G.S/2023/PN Plg. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifikasikan kriteria perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh kreditur terhadap debitur serta pertimbangan hakim dalam mengabulkan besaran ganti kerugian akibat perbuatan tersebut. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus dengan spesifikasi penelitian preskriptif analitis. Data bersumber dari data sekunder. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan, dengan menggunakan metode analisis normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat disimpulkan bahwa Hakim belum secara jelas mempertimbangkan kriterium perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat. Penulis berpendapat bahwa perbuatan Tergugat memenuhi kriterium melanggar hak subyektif orang lain berupa melakukan eksekusi jaminan fidusia secara paksa di jalan raya dan bertentangan dengan kewajiban hukum sendiri yaitu melanggar ketentuan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 tentang Eksekusi Jaminan Fidusia. Majelis hakim juga belum secara jelas mempertimbangkan syarat-syarat mengajukan tuntutan ganti rugi sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, dimana Penggugat mengklaim kerugian materiil berupa ditariknya kendaraan yang menjadi objek jaminan fidusia dan kerugian sebesar Rp. 101.700.000.- (seratus satu juta tujuh ratus ribu rupiah) serta pembayaran angsuran yang tertunggak selama 5 bulan ditambah denda keterlambatan sebesar Rp. 22.569.000.- (dua puluh dua juta lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), sehingga muncul hubungan kausal antara kerugian penggugat dengan tindakan tergugat. Majelis hakim juga belum menjelaskan mengenai tuntutan uang paksa (dwangsom) yang tidak dikabulkan.

Actions (login required)

View Item