LATIFAH, Sofia (2016) Elemen Individual Konkret Keputusan Tata Usaha Negara (Analisis Yuridis Elemen Individual-Konkret Keputusan Tata Usaha Negara dalam Perkara Nomor 43/G/2013/PTUN-SMG). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Download (632kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Download (648kB)
	PDF (BabI) BAB I-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Restricted to Repository staff only until 30 June 2026. Download (849kB)
	PDF (BabII) BAB II-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Restricted to Repository staff only until 30 June 2026. Download (948kB)
	PDF (BabIII) BAB III-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Restricted to Repository staff only until 30 June 2026. Download (626kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Restricted to Repository staff only Download (997kB)
	PDF (BabV) BAB V-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Download (612kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Download (737kB)
	PDF (Lampiran) LAMPIRAN-SOFIA LATIFAH-EIA012094 -2016.pdf Restricted to Repository staff only Download (25MB)

Abstract

Penelitian ini bersumber pada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Semarang Nomor 43/G/2013/PTUN-SMG, bertujuan untuk mendeskripsi, mengkaji dan menganalisis salah satu elemen Keputusan Tata Usaha Negara yaitu elemen individual konkret Keputusan Tata Usaha Negara dalam sengketa Tata Usaha Negara serta untuk menganalisis dan menguji kesesuaian putusan a-quo dalam menentukan elemen individual konkret Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkan pada ketentuan Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konsep. Para Penggugat dalam perkara a-quo yakni Ramdani Laksono, dkk (Mahasiswa Universitas Jenderal Soedirman 2012), Tergugatnya yakni Rektor Universitas Jenderal Soedirman, objek sengketanya yakni Keputusan Rektor Universitas Jenderal Soedirman Nomor: Kept. 256/UN23/PP.01.00/2013 tentang Tarif Uang Kuliah Tunggal (UKT) bagi Mahasiswa Universitas Jenderal Soedirman Tahun Akademik 2012/2013, tertanggal 15 April 2013. Hasil penelitian dan pembahasan pada intinya dapat diketahui bahwa objek sengketa a-quo antara Para Penggugat, Tergugat dan Majelis Hakim berbeda penafsiran dan pandangan mengenai objek sengketa apakah bersifat individu atau bersifat umum sehingga berdampak pada kewenangan pengujian di PTUN Semarang. Berdasarkan konsep hukum, konsep norma dalam Hukum Administrasi Negara, doktrin-doktrin hukum dan teori tindakan pemerintah membuktikan bahwa objek sengketa a-quo merupakan Keputusan yang bersifat umum konkret dan pertimbangan hukum hakim telah salah menafsirkan objek sengketa a-quo sebagai Keputusan yang bersifat individual konkret berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009. Akibatnya PTUN Semarang tidak bewenang menguji objek sengketa sesuai dengan ketentuan Pasal 47 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 karena objek sengketa a-quo bukanlah Keputusan yang dimaksud dalam sengketa Tata Usaha Negara.

Actions (login required)

View Item