RISMADARA, Afrida Dwima (2021) Perlawanan Terhadap Pelaksanaan Eksekusi Hak Tanggungan Sebagai Akibat Kredit Macet (Studi Putusan Nomor: 51/Pdt.G/2018/PN.Pwt). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (cover) COVER-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf (2).pdf Download (244kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (773kB)
	PDF (Abstract) ABSTRACT-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf.pdf Download (307kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021,pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (339kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (466kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (260kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (439kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (257kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Afrida Dwima Rismadara-E1A014218-Skripsi-2021.pdf.pdf Download (257kB)

Abstract

Penelitian ini dilakukan terhadap perkara dan Putusan Pengadilan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN. Pwt, yaitu mengenai perlawanan terhadap pelaksanaan eksekusi objek hak tangungan sebagai akibat adanya kredit macet. Adapun tujuan penelitiannya adalah : 1. Menganalisis unsur-unsur wanprestasi yang dilakukan oleh Eva Suziana selaku debitur pemberi hak tanggungan dan kewenangan bank dalam pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan dalam Perkara Nomor: 51/Pdt.G/2018/PN. Pwt dan 2. Menganalisis alasan dan dasar Hakim dalam memeriksa dan memutus dalam Perkara Nomor: 51/Pdt.G/2018/PN. Pwt. Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian diskriptif analitis dan analisis secara normatif kualitatif. Berdasarkan hasil analisis diperoleh hasil bahwa: pertama, Debitur yang tetap tidak melakukan kewajiban prestasi setelah terjadi kredit macet dan setelah dilakukan restruktutrisasi kredit dan dilakukan peringatan oleh Bank, berada dalam keadaan wanprestasi. Unsur-unsur wanpretasinya debitur berupa debitur tidak melaksanakan kewajiban prestasi sebagaimana mestinya dan terdapat unsur salah. Selanjutnya dengan wanprestasinya debitur pemberi Hak Tanggungan, melahirkan kewenangan kreditur penerima Hak Tanggungan untuk melakukan eksekusi objek Hak Tanggungan berdasarkan ketentuan Pasal 6 UUHT jo. Pasal 20 UUHT, dan kedua, Alasan dan dasar pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa debitur telah melakukan wanprestasi adalah tepat dan benar, akan tetapi alasan dan dasar pertimbangan yang menyatakan bahwa karena debitur berada dalam keadaan wanprestasi, maka tidak dapat mengajukan gugatan berdasar perbuatan melawan hukum sebagai akibat dilakukannya proses lelang atas objek Hak Tanggungan adalah tidak tepat. Seharusnya Hakim menyatakan bahwa tindakan melakukan eksekusi Hak Tanggungan oleh kreditur ketika debitur berada dalam keadaan wanprestasi, merupakan kewenangan yang dimiliki oleh kreditur dan tidak dapat dikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum.

Actions (login required)

View Item