UTOMO, Wahyudi Prawiro (2017) Choice Of Law dalam Putusan Arbitrase Internasional tentang Sengketa Penanaman Modal Asing (Studi Putusan ICSID Case No. ARB/11/13). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

Preview	PDF (Cover) Cover_1.pdf Download (35kB) | Preview
	PDF (Legalitas) Legalitas _1.pdf Restricted to Repository staff only Download (832kB)
Preview	PDF (Abstrak) Abstrak_1.pdf Download (214kB) | Preview
	PDF (BabI) Bab I_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (330kB)
	PDF (BabII) Bab II_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (462kB)
	PDF (BabIII) Bab III_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (114kB)
	PDF (BabIV) Bab IV_1.pdf Restricted to Repository staff only Download (686kB)
Preview	PDF (BabV) Bab V_1.pdf Download (104kB) | Preview
Preview	PDF (DaftarPustaka) Daftar pustaka_1.pdf Download (218kB) | Preview

Abstract

Berdasarkan Pasal 32 ayat (4) Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal, sengketa penanaman modal asing (PMA) antara investor asing dan Pemerintah Republik Indonesia (RI) diselesaikan melalui lembaga arbitrase internasional. Salah satu lembaga arbitrase tersebut adalah International Centre of Settlement Investment Disputes (ICSID). Para pihak dalam Putusan ICSID Case No. ARB/11/13 yaitu Ravat Ali Rizvi, warga negara Inggris, menjadi Penggugat dan Pemerintah RI menjadi Tergugat. Indonesia digugat ke forum ICSID karena Pengugat merasa dirugikan akibat tindakan bail out terhadap investasinya, Bank Century. Tergugat mengajukan Keberatan Pendahuluan yaitu ICSID tidak berwenang memutus kasus tersebut. Permasalahan yang akan dibahas adalah penyelesaian kasus berdasarkan hukum Indonesia dan penerapan teori choice of law. Metode pendekatan yang digunakan adalah metode penelitian yuridis normatif dengan menggunakan beberapa pendekatan masalah meliputi pendekatan perundang-undangan, pendekatan analitis, dan pendekatan kasus. Data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa peraturan perundang-undangan, putusan arbitrase internasional, pustaka-pustaka ilmu hukum dan artikel-artikel ilmiah. Penelitian ini menjelaskan kajian pilihan hukum dalam Putusan a quo tidak berhenti ketika telah dipilih hukum yang hendak dipakai, namun juga melihat persoalan pendahuluan, konflik kualifikasi, dan ketertiban umum. Kesimpulan dari penelitian ini yaitu choice of law adalah Hukum Indonesia. Terjadi konflik kualifikasi antara para pihak dalam persoalan pendahulan walaupun telah jelas yang dipilih Hukum Indonesia. Hal ini menyebabkan perbedaan interpretasi bidang-bidang PMA menurut hukum Indonesia. Putusan Majelis Arbiter mengabulkan keberatan Tergugat, yaitu perkara a quo di luar yurisdiksi ICSID.

Actions (login required)

View Item