NURWIYANTI, Diah Sri (2021) Dissenting Opinion Hakim Terkait Eksepsi Error In Objecto Dalam Sengketa Tanah (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Tml). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Download (115kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (322kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Download (145kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (213kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (320kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (140kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (447kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (125kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Diah Sri Nurwiyanti-E1A017108-Skripsi-2021.pdf Download (110kB)

Abstract

Penelitian ini bersumber pada Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Tml yang akan menguraikan mengenai dissenting opinion hakim antara Hakim Ketua dan Hakim Anggota I dengan Hakim Anggota II (hakim dissenting) mengenai eksepsi error in objecto dalam sengketa tanah dan menganalisis tentang akibat hukum Putusan Pengadilan a quo. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan yuridis normatif. Data penelitian bersumber dari data sekunder berupa Peraturan Perundang-Undangan yang relevan dan buku-buku literatur. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan. Metode analisa yang digunakan dalam penelitian ini adalah normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan analisa data, maka dapat dideskripsikan bahwa adanya dissenting opinion dari Hakim Anggota II (hakim dissenting) yang menyatakan eksepsi Para Tergugat tentang gugatan Penggugat salah objek (error in objecto) dinyatakan diterima, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvakelijk verklaard), sedangkan hakim mayoritas berpendapat objek perkara adalah benar bagian dari jalan hauling milik Penggugat sehingga eksepsi Para Tergugat dinyatakan ditolak dan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian. Akibat hukum putusan a quo adalah sama dengan akibat hukum putusan yang dijatuhkan oleh hakim mayoritas, hal ini dikarenakan putusan akhir diambil berdasarkan suara terbanyak. Oleh karenanya putusan hakim mayoritas yang menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian adalah putusan yang berlaku bagi para pihak dan pihak yang dikalahkan dapat mengajukan upaya hukum banding terhadap putusan ini.

Actions (login required)

View Item