NUGRAHA, Yudith Satria (2021) Penjatuhan Pidana Dalam Concursus Realis Pasal 65 KUHP (Tinjauan Yuridis Normatif Terhadap Putusan Perkara Nomor: 1/Pid.B/2019/PN Kds dan Putusan Perkara Nomor: 107/Pid/2019/PT SMG). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER - YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Download (51kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS - YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (477kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK - YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Download (278kB)
	PDF (BabI) BAB I- YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (498kB)
	PDF (BabII) BAB II- YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (684kB)
	PDF (BabIII) BAB III- YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (646kB)
	PDF (BabIV) BAB IV- YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (632kB)
	PDF (BabV) BAB V- YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Restricted to Repository staff only Download (361kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAPUS- YUDITH SATRIA NUGRAHA-E1A015198-FH-SKRIPSI-2021.pdf Download (419kB)

Abstract

KUHP dalam Buku I telah menetapkan ketentuan aturan-aturan pemidanaan seperti halnya dalam Percobaan (Poging), Penyertaan (Delneeming) dan Perbarengan Tindak Pidana (Concursus/Samenloop). Semua aturan pemidanaan ini menjadi dasar bagi hakim untuk memilih jenis pidana dan maksimal pidana yang bisa dijatuhkan dalam kasus/perkara konkrit. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tentang penerapan concursus realis Pasal 65 Ayat (1) KUHP dan penerapan aturan pemidanaan concursus realis Pasal 65 Ayat (2) KUHP dalam Putusan Nomor: 1/Pid.B/2019/PN Kds dan Putusan Nomor: 107/Pid/2019/PT SMG tentang diputusnya terdakwa Abdul Azis alias Seno Bin Sutarkam bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebanyak tiga kali sebagai concursus realis yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Semarang dinyatakan bukan sebagai concursus realis. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode yuridis normatif dan data yang digunakan adalah data sekunder yang kemudian disusun secara sistematis sebagai suatu kesatuan yang utuh. Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan penerapan concursus realis Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam Putusan Nomor 01/Pid.B/2019/ PN Kds adalah terpenuhinya unsur atau syarat adanya concursus realis tanpa harus dituntut secara bersamaan, akan tetapi dalam Putusan Nomor: 107/Pid/2019/PT SMG mensyaratkan beberapa perbuatan kejahatan tersebut harus dituntut secara bersamaan dan karena syarat ini tidak terpenuhi, maka beberapa perbuatan terdakwa bukan sebagai concursus realis. Penerapan Pasal 65 Ayat (2) Majelis Hakim tingkat pertama dalam Putusan Nomor: 1/Pid.B/2019/PN Kds ialah dengan cara menghubungkan Pasal 65 Ayat (2) KUHP itu sendiri dengan ketentuan Pasal 71 KUHP yang mengharuskan pidana yang akan dijatuhkan harus memperhitungkan pidana yang telah dijatuhkan, sedangkan dalam Putusan Nomor: 107/Pid/2019/PT SMG pidana yang dijatuhkan tidak didasarkan pada aturan pemidanaan Pasal 65 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 71 KUHP. Perbedaan ini mengakibatkan ketidakpastian dalam menafsirkan dan menerapkan ajaran concursus realis Pasal 65 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHP. Kata kunci : penjatuhan pidana, concursus realis

Actions (login required)

View Item