SETIAJI, Arif (2022) Kekuatan Barang Bukti Elektronik Dalam Pembuktian Tindak Pidana Ujaran Kebencian (Studi Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/Pn Bnr). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.
![[img]](http://repository.unsoed.ac.id/style/images/fileicons/other.png) |
PDF (Cover)
COVER-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Download (26kB) |
|
PDF (Legalitas)
LEGALITAS-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (425kB) |
|
PDF (Abstrak)
ABSTRAK-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Download (155kB) |
|
PDF (BabI)
BAB-I-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only until 7 November 2023. Download (331kB) |
|
PDF (BabII)
BAB-II-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only until 7 November 2023. Download (309kB) |
|
PDF (BabIII)
BAB-III-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only until 7 November 2023. Download (142kB) |
|
PDF (BabIV)
BAB-IV-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Restricted to Repository staff only Download (335kB) |
|
PDF (BabV)
BAB-V-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Download (133kB) |
|
PDF (DaftarPustaka)
DAFTAR PUSTAKA-Arif Setiaji-E1A115126- Skripsi-2022.pdf Download (131kB) |
Abstract
Kehadiran teknologi di tengah kehidupan manusia seringkali disalahgunakan untuk melakukan berbagai tindak pidana. Semakin masifnya tindak pidana melalui penyalahgunaan teknologi, maka dalam penyelesaian di persidangan akan dibutuhkan bukti elektronik. Dalam tataran praktik, meskipun bukti elektonik telah diakui oleh UU ITE, namun hakim seringkali mengkualifisir bukti elektronik sebagai barang bukti. Penelitian ini bertujuan untuk menjawab persoalan mengenai (1) Bagaimanakah kekuatan pembuktian barang bukti elektronik dalam Putusan Putusan No 77/Pid.Sus/2018/PN Bnr; (2) Bagaimanakah pertimbangan hukum hakim dalam Putusan No 77/Pid.Sus/2018/PN Bnr?. Untuk menjawab persoalan tersebut, penulis melakukan penelitian yuridis-normatif dan bertumpu pada data sekunder dengan teknik analisis kualitatif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: (1) Barang bukti elektronik berupa handphone milik terdakwa memiliki kekuatan pembuktian setelah dikaitkan dengan keterangan saksi, keterangan ahli, dan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian satu sama lain; (2) Pertimbangan hukum hakim terdiri dari pertimbangan yuridis, sosiologis dan filosofis dalam Putusan Putusan No 77/Pid.Sus/2018/PN Bnr telah tepat karena didasarkan kepada alat bukti dan fakta di persidangan yang beralasan menurut hukum.
| Item Type: | Thesis (Skripsi) |
|---|---|
| Nomor Inventaris: | E22372 |
| Uncontrolled Keywords: | Barang Bukti Elektronik, Tindak Pidana Ujaran Kebencian, Pertimbangan Hukum. |
| Subjects: | H > H33 Hate crimes L > L75 Law |
| Divisions: | Fakultas Ekonomi dan Bisnis > D3 Administrasi Keuangan Fakultas Ekonomi dan Bisnis > D3 Akuntan Fakultas Ekonomi dan Bisnis > D3 Bisnis Internasional Fakultas Ekonomi dan Bisnis > D3 Kesekretariatan |
| Depositing User: | Mr ARIF SETIAJI |
| Date Deposited: | 07 Nov 2022 01:37 |
| Last Modified: | 07 Nov 2022 01:37 |
| URI: | http://repository.unsoed.ac.id/id/eprint/18477 |
Actions (login required)
 |
View Item |