LAILY, Alifia Zahwa (2026) Tanggung Jawab Majikan-Majikan Terhadap Perbuatan Melawan Hukum Atas Kerusakan Kaca Akibat Kelalaian Cleaning Service (Studi Putusan Nomor 33/Pdt.G/2024/PN Kdr Jo Putusan Nomor 139/PDT/2025/PT SBY). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Download (173kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Download (407kB)
	PDF (BabI) BAB-I- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Restricted to Repository staff only Download (456kB)
	PDF (BabII) BAB-II- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Restricted to Repository staff only Download (517kB)
	PDF (BabIII) BAB-III- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Restricted to Repository staff only Download (412kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Restricted to Repository staff only Download (598kB)
	PDF (BabV) BAB-V- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Download (343kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA- Alifia Zahwa Laily- E1A022055- Skripsi- 2026.pdf Download (361kB)

Abstract

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2024/PN Kdr memuat gugatan Perbuatan Melawan Hukum terkait kerugian akibat kerusakan kaca yang dilakukan oleh pekerja, yang secara hukum menjadi tanggung jawab majikan berdasarkan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tanggung jawab hukum majikan-majikan setelah gugatan tersebut dinyatakan dikabulkan, serta menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam mengabulkan gugatan ganti kerugian dalam Putusan Nomor 33/Pdt.G/2024/PN Kdr Jo Putusan Nomor 139/PDT/2025/PT SBY. Penelitian ini menerapkan metode yuridis normatif dengan pendekatan peraturan perundang-undangan, pendekatan konseptual, serta pendekatan kasus dengan spesifikasi penelitian preskriptif analitis dari sumber data sekunder yang selanjutnya dianalisis melalui metode normatif kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tanggung jawab PT. CSR Kantor Cabang (Tergugat I) tidak bersumber dari kesalahannya, melainkan dari prinsip vicarious liability berdasarkan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata yang menetapkan tanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh bawahannya. Sementara itu, perbuatan dari PT. CSR Kantor Pusat (Tergugat II) telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 1365 KUHPerdata dan dapat disebut sebagai perbuatan melawan hukum, karena telah melanggar Pasal 18 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen. Majelis Hakim tingkat pertama juga telah tepat dalam mengabulkan tuntutan ganti kerugian materiil, karena Penggugat dapat membuktikan adanya kerugian yang dideritanya. Namun, pengabulan ganti kerugian immateriil oleh Majelis Hakim tingkat pertama tidak sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding yang menilai bahwa tuntutan tersebut tidak beralasan secara hukum karena Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian immateriil yang diderita, sehingga putusan Majelis Hakim tingkat banding dinilai lebih tepat secara yuridis dengan hanya mengabulkan ganti kerugian materiil yang dapat dibuktikan secara konkret.

Item Type:	Thesis (Skripsi)
Nomor Inventaris:	E26015
Uncontrolled Keywords:	Tanggung Jawab; Perbuatan Melawan Hukum; Majikan.
Subjects:	L > L144 Liability Law
Divisions:	Fakultas Hukum > S1 Ilmu Hukum
Depositing User:	Mrs. Alifia Zahwa Laily
Date Deposited:	13 Feb 2026 02:15
Last Modified:	13 Feb 2026 02:15
URI:	http://repository.unsoed.ac.id:443/id/eprint/39618

Actions (login required)

View Item