TARA, Harvian Riesma (2020) Dissenting Opinion dalam Putusan Bebas La Nyalla Matalitti yang Dijatuhkan oleh Hakim Mahkamah Agung (Studi Putusan Nomor 765 K/Pid.Sus/2017). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-2020.pdf.pdf Download (108kB)
	PDF (Legalitas) FILE LEGALITAS- Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-2020.pdf Restricted to Repository staff only Download (3MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-2020.pdf Download (2MB)
	PDF (BabI) BAB-I-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-FH-2020.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (3MB)
	PDF (BabII) BAB-II-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-FH-2020.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (3MB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-FH-2020.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (2MB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-FH-2020.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (3MB)
	PDF (BabV) BAB-V-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-FH-2020.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (2MB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Harvian Riesma Tara-E1A016016-Skripsi-2020.pdf.pdf Download (2MB)

Abstract

Penelitian dengan judul “Dissenting Opinion dalam Putusan Bebas La Nyalla Matalitti yang Dijatuhkan oleh Hakim Mahkamah Agung (Studi Putusan Nomor 765 K/PID.SUS/2017)”, dengan latar belakang masalah adanya dissenting opinion dalam putusan yang menolak permohonan kasasi yang dilakukan oleh penuntut umum terhadap putusan bebas La Nyalla Matalitti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta Pusat. Penelitian dilakukan dengan rumusan masalah dissenting opinion dalam proses pengambilan putusan bebas La Nyalla Matalitti dan akibat hukum dissenting opinion terhadap putusan Nomor 765K/PID.SUS/2017 yang dijatukan oleh majelis hakim. Metode penelitian yang digunakan adalah metode pendekatan yuridis normatif, yaitu penelitian dilakukan dengan data sekunder. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan putusan, diperoleh hasil bahwa dalam putusan Nomor 765 K/PID.SUS/2017 terdapat dissenting opinion yang terjadi ketika minority opinion hakim menyatakan mengabulkan permohonan kasasi, sedangkan majority opinion hakim menyatakan menolak kasasi karena unsur melawan hukum dalam tindak pidana korupsi tidak dipenuhi. Adanya dissenting opinion pada rapat permusyawaratan hakim mengakibatkan tidak dicapainya mufakat bulat sehingga putusan diambil berdasarkan suara terbanyak yaitu menolak permohonan kasasi.

Actions (login required)

View Item