RATNASARI, Dian (2023) Perlindungan Hukum terhadap Merek Terkenal Berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis dalam Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 12/Pdt.Sus-Merek/2020/Pn.Niaga.Jkt.Pst. Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Download (45kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (2MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Download (1MB)
	PDF (BabI) BAB I-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 29 August 2024. Download (1MB)
	PDF (BabII) BAB II-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 29 August 2024. Download (1MB)
	PDF (BabIII) BAB III-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only until 29 August 2024. Download (1MB)
	PDF (BabIV) BAB IV-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)
	PDF (BabV) BAB V-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Download (1MB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Dian Ratnasari-E1A017282-Skripsi-2023.pdf Download (1MB)

Abstract

Fungsi merek dalam menjaga dan mempertinggi mutu atau kualitas suatu barang dan/atau jasa, memperlancar produksi dagang terkendala dengan adanya praktik perdagangan tidak jujur dalam lingkup merek dagang, salah satunya berupa pembajakan merek dagang terkenal yang dilakukan oleh pengusaha yang beriktikad tidak baik. Hal ini tentunya merugikan bagi pengusaha dan konsumen atas barang atau jasa dengan merek terkenal karena adanya kemungkinan menurunnya omzet akibat kemiripan merek sehingga para konsumen terkelabui. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana perlindungan hukum terhadap merek terkenal dalam Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 12/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst beserta akibat hukum dari pembatalan merek Virtolin berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian preskriptif. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah sumber data sekunder berupa bahan hukum primer, sekunder dan tersier yang dikumpulkan dengan metode studi kepustakaan. data-data tersebut kemudian dianalisis menggunakan metode normatif kualitatif yang disajikan dalam bentuk teks naratif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat disimpulkan bahwa perlindungan hukum merek VENTOLIN milik Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 21 Ayat (1) huruf a dan b, serta Pasal 21 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. Akibat hukum dari pembatalan merek VIRTOLIN milik Tergugat dalam Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 12/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst yaitu merek VIRTOLIN dicoret dari Daftar Umum Merek Ditjen KI, sertifikat merek atas VIRTOLIN dinyatakan tidak berlaku dan perlindungan hukum atas merek VIRTOLIN dinyatakan berakhir.

Actions (login required)

View Item