SATRIATAMA, Danindra Lazuardi (2023) Analisis Perlindungan Hukum Hak Atas Merek Pada Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1349 K/Pdt.Sus-Hki/2022. Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Download (97kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (338kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Download (319kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (167kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (198kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (416kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Restricted to Repository staff only Download (441kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Download (336kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR-PUSTAKA-Danindra Lazuardi Satriatama-E1A019290-Skripsi-2023.pdf Download (543kB)

Abstract

Hak Atas Merek merupakan hak eksklusif pemilik Merek yang terdaftar untuk jangka waktu tertentu agar dapat menggunakan sendiri mereknya atau memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya. Kecermatan pemilik merek terhadap barang/jasa milik orang lain menjadi komponen yang menentukan apakah merek milik orang lain tersebut telah melanggar Hak Atas Merek yang dimiliki atau tidak. Merek ERG sebagai produk fashion yang ergonomik dengan Nomor Pendaftaran IDM000540156, Nomor Pengumuman BRMA1716, Nomor Permohonan D082014006872 dan kode kelas 25 menggugat merek ERIGO + Lukisan dengan Nomor Pendaftaran IDM00507415, Nomor Pengumuman BRMA4715, Nomor Permohonan D002013037801 dan kode kelas 25. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui analisis perlindungan hukum Hak atas Merek pada Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1349 K/Pdt.Sus-HKI/2022 dan akibat hukum yang ditimbulkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1349 K/Pdt.Sus-HKI/2022. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan metode pendekatan kasus (case approach) dan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Pengumpulan data pada penelitian ini menggunakan metode studi kepustakaan (library research), yang kemudian disajikan dalam bentuk teks naratif dengan menggunakan metode normatif kualitatif sebagai metode analisis data. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat disimpulkan bahwa Penggugat sebagai pemilik Merek ERG kurang mendapat perlindungan hukum terhadap Hak atas Mereknya dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1349 K/Pdt.Sus-HKI/2022 yang mana belum sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Akibat hukum yang ditimbulkan yaitu Para Tergugat terbebas dari gugatan Penggugat dengan dibatalkannya putusan tingkat pertama, dan masing-masing pihak dapat menggunakan Hak atas Mereknya masing-masing kembali sesuai dengan undang-undang yang berlaku.

Actions (login required)

View Item