HIDAYATI, Apriliani Nur (2024) Perlindungan Hukum Merek "BIOSTIME" Berdasarkan Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis Berdasarkan Putusan Nomor 48/PDT.SUS-MEREK/2021/PN NIAGA.JKT. PST. Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Download (57kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (716kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Download (262kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 3 June 2025. Download (297kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 3 June 2025. Download (199kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only until 3 June 2025. Download (94kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Restricted to Repository staff only Download (377kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Download (72kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Apriliani Nur Hidayati-E1A017178-Skripsi-2024.pdf Download (74kB)

Abstract

Perlindungan merek merupakan hal yang sangat penting, merek menjadi daya pembeda suatu barang atau jasa terhadap barang atau jasa yang lainnya baik untuk yang sejenis maupun tidak sejenis. Barang atau jasa yang berkualitas baik maka akan lebih dikenal oleh orang karena memiliki citra yang baik juga. Maka dari itu merek dapat mencegah terjadinya persaingan usaha tidak sehat, selain menjadi daya pembeda juga menjamin kualitas serta originalitas suatu produk. Tujuan dari penelitian ini adalah perlindungan hukum merek terkenal berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis dan akibat hukum yang terjadi apabila suatu merek telah dibatalkan pendaftarannya dalam Putusan Nomor 48/ Pdt.Sus-Merek /2021/PN Niaga.Jkt.Pst Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analisis. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder dengan metode pengumpulan data yang dilakukan dengan studi kepustakaan. Data yang diperoleh disajikan dengan teks naratif dengan metode analisis data yang digunakan adalah metode normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa PT Bogamulia Nagadi telah terbukti melakukan pelanggaran Pasal 20, Pasal 21, Pasal 22 Pasal 76 ayat (1) dan Pasal 77 ayat (2) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan indikasi Geografis jo Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 Tentang Cipta Kerja. Hal tersebut tercantum dalam amar putusan hakim yang terdapat dalam Putusan Nomor 48/ Pdt.Sus-Merek /2021/PN Niaga.Jkt.Pst. Berdasarkan hal tersebut akibat hukum atas tindakan Tergugat yang telah melanggar ketenuan hukum dalam Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis maka Pengadilan Niaga Jakarta Pusat memutuskan pembatalan pendaftaran merek “Biostime” milik PT. Bogamulia Nagadi.

Actions (login required)

View Item