ZEN, Divina Nurkhalida (2025) Tinjauan Yuridis Penentuan Terjadinya Wanprestasi pada Perjanjian Utang Piutang dengan Ketetapan Waktu (Studi Putusan Nomor: 14/Pdt.G.S/2024/Pn.Pal). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Download (112kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (7MB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Download (113kB)
	PDF (BabI) BAB I-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 9 July 2026. Download (173kB)
	PDF (BabII) BAB II-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 9 July 2026. Download (236kB)
	PDF (BabIII) BAB III-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 9 July 2026. Download (83kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (260kB)
	PDF (BabV) BAB V-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Download (75kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Divina Nurkhalida Zen-E1A021058-Skripsi-2025.pdf Download (173kB)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh meningkatnya kasus wanprestasi dalam perjanjian utang piutang, seperti dalam perkara a quo di mana Para Tergugat tidak mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat meskipun tenggat waktu telah terlewati. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menetapkan unsur wanprestasi serta dalam menentukan ganti rugi pada Putusan Nomor: 14/Pdt.G.S/2024/PN Pal. Metode yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, kasus, dan konseptual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hakim menyatakan Para Tergugat wanprestasi karena tidak berprestasi, keliru berprestasi, dan terlambat berprestasi. Hakim juga mempertimbangkan somasi yang diberikan Penggugat kepada Para Tergugat. Unsur wanprestasi yang dipertimbangkan oleh hakim kurang tepat karena bentuk wanprestasi dikualifikasikan sebagai syarat wanprestasi dan diterapkan secara kumulatif. Hakim seharusnya mempertimbangkan isi somasi terlebih dahulu sebelum menetapkan Para Tergugat wanprestasi. Para Tergugat dalam kasus ini telah terlambat berprestasi karena tidak membayar pinjaman sebesar Rp50.000.000 sesuai tenggat waktu dalam somasi. Hakim selanjutnya menetapkan bahwa Penggugat mengalami kerugian materiel dan immateriil. Penulis menilai penetapan kerugian immateriil kurang tepat karena dihitung berdasarkan keuntungan usaha yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat sehingga seharusnya digolongkan sebagai kerugian materiel berupa bunga.

Actions (login required)

View Item