FEBRIANNA, Icony (2025) Tinjauan Yuridis Perbuatan Melawan Hukum atas Penempatan Gardu Listrik di Tanah Milik Perorangan (Studi Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Download (182kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (792kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Download (271kB)
	PDF (BabI) BAB I-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 30 July 2026. Download (309kB)
	PDF (BabII) BAB II-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 30 July 2026. Download (368kB)
	PDF (BabIII) BAB III-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 30 July 2026. Download (249kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (403kB)
	PDF (BabV) BAB V-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Download (187kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-ICONY FEBRIANNA-E1A021159-SKRIPSI-2025.pdf Download (231kB)

Abstract

Setiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian bagi orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut. Perbuatan PLN (Tergugat) tidak memindahkan gardu listrik di tanah milik Gordons Alfons Daud (Penggugat) dan tidak memberikan kompensasi atas pemakaian tanah yang menyebabkan berkurangnya nilai ekonomis tanah membawa kerugian bagi Penggugat. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam mengkualifisir perbuatan melawan hukum dan pertimbangan hakim mengabulkan tuntutan ganti kerugian. Penelitian ini merupakan jenis penelitian yuridis normatif menggunakan metode pendekatan undang – undang, pendekatan konsep, pendekatann kasus dengan melakukan pengkajian terhadap data sekunder dengan spesifikasi penelitian prespektif analitis. Data yang diperoleh disajikan dengan teks naratif dan metode analisis yang digunakan adalah normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian, hakim menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya mengakibatkan terlanggarnya hak subjektif, namun tidak menjelaskan secara rinci pasal yang menyebutkan kewajiban hukum Tergugat dan tidak menjelaskan hak subjektif Penggugat yang dijamin oleh peraturan perundang-undangan sebagai dasar perlindungan terhadap hak dan kewenangannya. Perbuatan Tergugat telah memenuhi kriteria bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku yang diatur dalam Pasal 30 ayat (1) dan (3) UU Nomor 30 Tahun 2009 Tentang Ketenagalistrikan dan bertentangan hak subjektif orang lain, yaitu hak atas harta kekayaan yang diatur dalam Pasal 20 ayat (1) UU Nomor 5 Tahun 1960 UUPA. Hakim mengabulkan tuntutan ganti rugi natura yaitu membongkar gardu listrik dengan pertimbangan Penggugat tidak memiliki izin menempatkan gardu di tanah milik Tergugat dan gamti rugi materiil yaitu kompensasi sebesar Rp200.000.000 dengan pertimbangan penggunaan tanah yang wajar selama 20 tahun. Hakim menolak tuntutan ganti kerugian immateriil atas pertimbangan tuntutan tidak didukung bukti nyata di persidangan. Perbuatan Tergugat telah memenuhi syarat menunutut ganti rugi dalam Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu: adanya perbuatan melawan hukum, ada kesalahan Tergugat, ada kerugian materiil dan ada hubungan kausal antara kerugian yang diderita Penggugat dengan perbuatan Tergugat.

Actions (login required)

View Item