KRISNAN, Patra Anggana Pagliuca (2025) Disparitas Putusan Hakim Dalam Perkara Tindak Pidana Aborsi (Studi Kasus Putusan No.181/Pid.Sus/2017/PN.Amb dan Putusan No. 161/Pid.Sus/2018/PN.Amb). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Download (220kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (689kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Download (306kB)
	PDF (BabI) BAB I-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 2 September 2026. Download (591kB)
	PDF (BabII) BAB II-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 2 September 2026. Download (437kB)
	PDF (BabIII) BAB III-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only until 2 September 2026. Download (213kB)
	PDF (BabIV) BAB IV-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Restricted to Repository staff only Download (523kB)
	PDF (BabV) BAB V-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Download (197kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Patra Anggana Pagliuca Krisnan-E1A018197-Skripsi-2025.pdf Download (428kB)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh masih maraknya praktik aborsi ilegal di Indonesia yang dilakukan tanpa indikasi medis yang sah, baik oleh tenaga medis maupun non-medis. Fokus utama dalam penelitian ini adalah adanya disparitas dalam putusan hakim terhadap dua perkara tindak pidana aborsi, yakni Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN.Amb dan Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN.Amb. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap dua perkara tersebut serta untuk mengidentifikasi faktor-faktor penyebab terjadinya disparitas pemidanaan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian hukum normatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat perbedaan signifikan dalam penjatuhan pidana pada kedua kasus tersebut. Dalam Putusan No. 181/Pid.Sus/2017/PN.Amb, terdakwa dijatuhi pidana 4 tahun 6 bulan penjara dan denda Rp300.000.000,00, sedangkan dalam Putusan No. 161/Pid.Sus/2018/PN.Amb, terdakwa hanya dijatuhi pidana 2 tahun 3 bulan penjara dengan denda yang sama. Disparitas tersebut dipengaruhi oleh perbedaan peran terdakwa, motif, serta faktor yang meringankan maupun memberatkan. Hakim mempertimbangkan asas individualisasi pidana dan menggunakan teori pemidanaan serta pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan. Penelitian ini menyimpulkan bahwa meskipun perbedaan putusan dapat dibenarkan secara hukum, disparitas yang terlalu jauh dapat mengganggu rasa keadilan masyarakat dan menimbulkan ketidakpastian hukum. Oleh karena itu, diperlukan pedoman pemidanaan yang mengikat guna mendorong konsistensi dan transparansi dalam sistem peradilan pidana.

Actions (login required)

View Item