KUNCORO, Wisnu Ludhi (2022) Penerapan Pasal 112 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor: 153/Pid.Sus/2018/Pt.Mdn). Skripsi thesis, Universitas Jenderal Soedirman.

	PDF (Cover) COVER-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146-Skripsi-2022.pdf Download (135kB)
	PDF (Legalitas) LEGALITAS-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (846kB)
	PDF (Abstrak) ABSTRAK-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Download (166kB)
	PDF (BabI) BAB-I-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (275kB)
	PDF (BabII) BAB-II-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (188kB)
	PDF (BabIII) BAB-III-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (136kB)
	PDF (BabIV) BAB-IV-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (286kB)
	PDF (BabV) BAB-V-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Restricted to Repository staff only Download (120kB)
	PDF (DaftarPustaka) DAFTAR PUSTAKA-Wisnu Ludhi Kuncoro-E1A017146- Skripsi-2022.pdf.pdf Download (123kB)

Abstract

Penelitian ini bersumber pada Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 153/Pid.Sus/2018/PT.Mdn yang akan menguraikan mengenai ketepatan hakim dalam menerapkan Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan menganalisis pertimbangan hukum hakim tingkat banding dalam membuktikan mengenai terpenuhinya atau tidak unsur “memiliki” dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang No. 35 Tahun 2009 dalam Putusan Pengadilan a quo. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan yuridis normatif. Data penelitian ini bersumber dari data sekunder berupa Peraturan Perundang-Undangan, Putusan Pengadilan, dan literatur berupa buku-buku dan jurnal yang relevan. Metode pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data, maka dapat disimpulkan bahwa dalam pembuktian putusan ini telah memenuhi syarat minimal pembuktian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 183 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yaitu minimal dua alat bukti dan hakim memperoleh keyaninan. Penerapan Pasal 112 ayat (1) Undang-undang No. 35 Tahun 2009 terhadap Putusan Pengadilan a quo tidak sesuai terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa. Berdasarkan fakta yang terjadi dan atas dasar analisis pertimbangan yuridis dan non yuridis, seharusnya Terdakwa lebih tepat dikenakan Pasal 114 Ayat (1) Undang-undang No.35 Tahun 2009 dibandingkan putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyatakan bahwa Terdakwa melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang No. 35 Tahun 2009.

Actions (login required)

View Item